Manj kot leto dni po tem, ko je Združeno kraljestvo prepovedalo vape za enkratno uporabo, novi dokazi odpirajo neprijetno, a napovedano resničnost za oblikovalce politik. Medtem ko je veliko ljudi, ki so uporabljali vape za enkratno uporabo, prešlo na tiste za večkratno uporabo, študije kažejo, da so strogi predpisi nekatere potisnili nazaj k tradicionalnemu kajenju, spodbudili nakupe iz drugih držav in omogočili rast nezakonitih trgov.

 

Najnovejše ugotovitve izNacionalna raziskava ELFBAR o vapingu, ki jih je izvedel Opinium s 6000 odraslimi po vsej Veliki Britaniji, kažejo, da se je večina uporabnikov vapov za enkratno uporabo po prepovedi prilagodila novi pokrajini. Približno 72 % dnevnih uporabnikov, ki so se nekoč zanašali na izdelke za enkratno uporabo, so prešli na izdelke za ponovno polnjenje ali ponovno uporabo. Še več, skoraj štirje od petih zdaj izbirajo nadomestne dele ali polnila e-tekočine namesto nakupa popolnoma novih naprav.

Na prvi pogled se zdi, da je to uspeh politike. Vendar pa je ista raziskava odkrila zaskrbljujoč trend, ki bi moral skrbeti uradnike javnega zdravstva bolj kot nadaljnja priljubljenost samega vapinga. Približno eden od šestih nekdanjih uporabnikov vejpov za enkratno uporabo je dejal, da so po prepovedi bodisi začeli več kaditi ali pa so se po prepovedi celo popolnoma vrnili k kajenju. Pravzaprav je v istem obdobju, kot je pokazala raziskava, stopnja kajenja poskočila s 14 % leta 2024 na 16 % leta 2026.

 

Medtem ko samo zato, ker se dve stvari zgodita skupaj, ne pomeni, da je ena povzročila drugo, ti rezultati odmevajoskrbi, ki jih zagovarja zmanjšanje škode tobakaso se pojavile, odkar se je pojavila zamisel o omejitvi vapov za enkratno uporabo. Ko je želene (in varnejše) nikotinske možnosti težje dobiti, se lahko nekateri uporabniki vrnejo k najbolj škodljivi obliki nikotina: gorljivim cigaretam.

 

To skrb podpiraraziskave Univerze v Bristolu, objavljeno vPLOS Globalno javno zdravje.Intervjuji z mladimi odraslimi uporabniki nikotina so razkrili, da čeprav mnogi načrtujejo prehod na naprave za večkratno uporabo, so nekateri dvojni uporabniki priznali, da bodo verjetno več kadili ali se vrnili k cigaretam, namesto da bi preklopili na druge možnosti vapinga.

Poleg tega so raziskave dosledno pokazale, da so vape za enkratno uporabo zaradi svoje neobvezujoče narave odstranile ovire pri prehodu s kajenja za mnoge odrasle. So proračunu-prijazni, uporabniku-prijazni, ne zahtevajo tehničnega znanja in zagotavljajo enako udobje, ki ga kadilci že poznajo. Za milijone kadilcev je ta neposrednost velika prednost.

Pregledi dokazov Public Health England (zdaj Agencije za zdravstveno varnost Združenega kraljestva in Urada za izboljšanje zdravja in razlike), ki so zdaj podprti z zaporednimi ocenami, dosledno ugotavljajo, da je uparjanje v bistvumanj škodljiv kot kajenje. Številni neodvisni pregledi so tudi ugotovili, da je vaping med najučinkovitejšimi orodji za opuščanje kajenja, ki so na voljo odraslim kadilcem.

Vendar se zdi, da se javno razumevanje premika v nasprotno smer. Študija ELFBAR je pokazala, da več kot polovica anketirancev zdaj meni, da je vaping enako ali bolj škodljiv kot kajenje. Med kadilci jih je skoraj polovica imela isto napačno prepričanje. Ta naraščajoča zmeda je lahko ena največjih groženj prihodnjim prizadevanjem za opustitev kajenja. Ko so udeleženci ugotovili, da je na milijone kadilcev v Združenem kraljestvu opustilo kajenje z uporabo vapinga, jih je več kot tretjina dejala, da bi bili bolj nagnjeni k razmišljanju o zamenjavi. Precej jasno je, da je natančno sporočanje tveganj resnično pomembno.

 

Okusi so še eno ključno področje, polno napačnih predstav, kjer so politične odločitve pogosto v nasprotju s preferencami potrošnikov. Raziskava je pokazala, da sadni okusi ostajajonajljubši med odraslimi vejperji, pri čemer približno dve-tretjini redno izbirata ne-tobačne arome. Skoraj sedemdeset odstotkov uporabnikov je ugotovilo, da jim dostop do različnih okusov pomaga preprečiti vrnitev k cigaretam.

 

To se ujema z ugotovitvami več neodvisnih študij: okusi so ključni pri pomoči kadilcem, da se oddaljijo od tradicionalnega tobaka. Zato omejevanje dostopa do teh okusov vodi do zmanjšanja števila kadilcev, ki preidejo na kajenje, in prisili mnoge, ki so že kadili, nazaj k kajenju. Ta zadnja točka ni izmišljena teorija, kot mnogi mislijo. Na Nizozemskem so številni potrošniki spremenili svoje nakupovalne navade, tudi ob nekaterih najstrožjih evropskih zakonih o vapingu, vključno s popolno prepovedjo vseh okusov razen tobaka. Ta premik nakazuje, da iščejo alternative, ki posnemajo udobje, ki so ga imeli kot kadilci.

Za milijone kadilcev je bila ta preprostost pravzaprav prednost in ne slabost. Raziskava, ki so jo opravili nizozemcipotrošniška organizacija ACVODAugotovili, da veliko število vejperjev na Nizozemskem zdaj pridobiva izdelke iz sosednjih držav, čezmorskih spletnih strani in neformalnih dobavnih kanalov. Študija je tudi poročala, da so se nekateri nekdanji kadilci vrnili k cigaretam po omejitvah okusa.

 

Nedavno se je nizozemska vlada odločila sprejeti predlagano državno prepoved vapov za enkratno uporabo zaradi skrbi, da bi to lahko povzročilo pravna vprašanja v skladu s predpisi Evropske unije. Namesto tega si lokalni zakonodajalci prizadevajo za pogovore na ravni EU v podporo prepovedi-na ravni EU. Vendar pa podatki kažejo, da lokalne omejitve, ki so bile predhodno določene za vape, niso zmanjšale povpraševanja, le potisnile uporabnike v tla. Enostavnost in priročnost vapov je resnično odmevala s tem, česar so bili kadilci navajeni. Odločitev nizozemske vlade kaže na vse večjo zavest, da samo omejevanje legalnih izdelkov ne odpravi povpraševanja; pogosteje pa le premakne drugam: pod zemljo!

 

Jasen primer tega je Združeno kraljestvo. Skoraj 30 % anketiranih v študiji ELFBAR je omenilo, da se zavedajonezakonita prodaja vapena njihovem območju in približno eden od štirih sedanjih vejperjev je v nekem trenutku priznal, da je kupoval nezakonite izdelke. Vzpon nereguliranih trgov presega le vaping. Dolga zgodovina tobaka, alkohola in drugih izdelkov kaže, da prepoved ponavadi ustvarja priložnosti za ponarejene in nezakonite dobavitelje. Za razliko od reguliranih artiklov možnosti črnega-trga nimajo nobenih zagotovil o kakovosti in varnosti.

 

Skrb za okoljespodbudili večino pozivov k odpravi izdelkov za enkratno uporabo. Kljub temu zagovorniki zmanjševanja škode verjamejo, da bi lahko bilo izboljšanje sistemov recikliranja učinkovitejše od zgolj uveljavljanja prepovedi. Najnovejša raziskava je pokazala, da se mnogi uporabniki vejperjev zavedajo pomena recikliranja svojih naprav, vendar je udobje pomembna ovira. Skoraj polovica jih je omenila, da bi reciklirali več, če bi bilo lažje najti zbirna mesta.

Širša lekcija, ki izhaja iz razprave o vape vape za enkratno uporabo, je, da je treba politike zmanjševanja škode tobaka presojati glede na njihov vpliv na stopnje kajenja in ne samo glede na kategorije izdelkov. Dokazi kažejo, da so vape za enkratno uporabo služile kot pomembna vstopna točka za mnoge kadilce, ki so iskali alternativo z manj-tveganjem. Medtem ko je večina uporabnikov prešla na izdelke za večkratno uporabo, jih je precejšnja manjšina zaostala. Nekateri so se vrnili h kajenju, drugi so se obrnili na nezakonite trge, mnogi pa ostajajo zmedeni glede relativnih tveganj kajenja in vapinga.

 

Za oblikovalce politik, ki so zavezani zmanjševanju bolezni,-povezanih s kajenjem, bi morali ti rezultati služiti kot opozorilo. Predpisi, ki ohranjajo dostop do privlačnih, cenovno dostopnih inučinkoviti izdelki z zmanjšanim{0}}tveganjemveliko bolj verjetno bodo izboljšale javno zdravje kot politike, ki se osredotočajo izključno na omejevanje izbire potrošnikov. Končni cilj ne bi smel biti odprava izdelkov za uparjanje. Treba je odpraviti kajenje. Vsaka politika, ki tvega, da bi obrnila napredek k temu cilju, si zasluži skrbno preučitev.